Avec l'equation des champs unifier simplifier qui fait le lien entre les champs de force electrique, magnetique et gravitationelle, on peut en deduire l'equation de la foudre.
l'equation des champs unifier simplifier est la suivante;
( champ de force electrique)/(champ de force magnetique) = (c^2)/(v^2) = (champ de force d'un trou noir)/(champ de force gravitationelle de la planete)
c etant la vitesse de la lumiere et v la vitesse de liberation a la surface de la planete, le trou noir et la planete ont le meme volume et c'est le champ a leur surface qui est comparer. Pour obtenir cette equation il faut simplement imaginer une barre charger uniforme d'une certaine longueur qui tombe a une vitesse v sur la planete, v etant sa vitesse limite atteinte, soit la vitesse de liberation en absolue.
Le champ de force electrique de la barre vaut Q/{Eo)(2pi)rL], r etant la distance perpendiculaire a la barre, L sa longueur, Q sa charge, Eo une constante qu'on verra plus loin.
Le champ de force magnetique vaut vB, B etant le champ magnetique valant (Uo)I/[(2pi)r], I valant ici (Q/L)v, on verra plus loin pour la constante Uo.
L'equation de la foudre se deduit de cette equation, il faut considerer que le champ de force electrique est un voltage diviser par une disrance et que le champ de force magnetique est vB, B etant le champ magnetique valant [(Uo)I]/[(2pi)(distance)], Uo etant la constante de permeabilite' magnetique du vide . Il faut savoir aussi que la vitesse de la lumiere au carre' de Maxwell vaut c^2 = 1/[(Eo)(Uo)]
Eo est la constante de permitivite' du vide et vaut (8.85)(10 ^-12) F/m
F pour Farade qui est l'unite' de capacite' des condensateurs electrique et m pour l'unite' de distance en metre.
C'est cette valeur qui reste dans l''equation de la foudre en multipliant 2pi, soit !/(2pi)(Eo)
L'equation de la foudre est obtenu apres avoir tenu compte de ces details, cette equation est ( sans les unite' de mesure de la constante);
P = [(18)(10^9](I/v)
P etant le potentiel en volt, I le courant en Ampere et v la vitesse de propagation de la fodre, qui est inferieur a la vitesse de la lumiere( vitesse de tracer).
La constante de proportion qui est (18)(10^9) F/m est le chiffre arrondit de 1/[(2pi)(Eo)]
La valeur precise esr (1.79836)(10^10)
Ce qu'on peut remarquer c'est que si on arrondit la vitesse de la lumiere a 3(10^8) m/s et qu'on multiplit par 60 on obtient exactement la constante arrondit. Prenons la vitesse de la lumiere la plus precise que j'ai trouver et multiplions par 60 et comparons, soit;
[(2.99792458)(10^8)](60)) = (1.79875)(10^10)
Comme la constante precise de l'equation de la foude vaut (1.79836)(10^10)
le rapport entre c'est deux valeurs vaut;
(1.79875)/(1.79836) = 1.0002169
C'est donc pratiquement identique, la seul difference vient de la precision des valeurs reels.
L'expansion de l'Univers est possible en tenant compte de l'apparition de l'espace du aux emissions d'energie suite a la friction et compression des gaz er formation des nouvelles etoies lors des collisions de galaxies, c'est pour cela qu'on peut obtenir une vitesse d'expansion superieur a la vitesse de la lumiere, il ne faut pas se representer une energie cinetique dont la vitesse est superieur a la vitesse de la lumiere, il faut se representer un espace qui est creer, tout comme il est difficile d'imaginer une limite a la densite' d'un rayon de lumiere il est difficile d'imaginer la limite d'espace que peut engendrer la lumiere ou un rayonnement electromagnetique, ce qui faut retenir c'est que lorsque la vitesse maximal d'expansion sera atteinte, l'espace ne pourra pas etre creer avec rien et lors de la contraction finale il y aura de l'espace qui va disparaitre et ce sera le processus inverse de son apparition.
Dans l'equation de la foudre le courant I suggere qu'il peut dependre d'une vitesse, pensons a une barrre charger uniforme qui se deplace a une certaine vitesse, voila pourquoi dans l'equation de la foudre le rapport I/v ne peut pas prendre n'importe qu'elle valeur, pour v - 60c on a P = I , sans considere les unites de mesure ici.
Ce qu'il faut considerer c'est est-ce que l'on peut appliquer cette equation ici, si oui la constante de proportion signifie quelque chose et c'est pour cela que v ne peut pas prendre n'importe qu'elle valeur. Si 60 c est la vitesse maximal de l'expansion de lUnivers, alors pour une acceleration constante on peut trouver une vitesse moyenne qui vaut la moitie' de cettte valeur, soit v moyen = 30 c, on peut donc comparer a l'Univers observable a ce moment critique qui est le moment ou l'expansion de l'Univers est a son maximum, une vitesse moyenne de 30c signifie un rayon de 30 fois plus grand que lUnivers observable a ce moment critique, soit un volume de 27 000 fois plus grand car (30)^3 37 000
Actuellement il est difficile de savoir la vitesse d'expansion de l'Univers, mais il semble possible de connaitre sa valeur a ce moment critique lorsque sa vitesse d'expansion sera maximal, ce n'est qu'une reflexion, reste a savoir si les comparaisons ici sont realiste et si oui il faut aussi savoir si la constante de proportion nous indiquent cette limite!
remarque:
Suite a cette analyse je constate qu'en considerant la vitesse de la lumiere au carre; de Maxwell on a ;
1/(2pi) = (60)[(E0)/U0)]^1/2
La difference est presque nulle, encore une fois il s'agit d'ajuster les valeurs de c de Eo et U0, pi etant connu tres precisement depuis tres longtemps.
Alons y avec les valeurs precise, U0 = (1.2566371)(10^-6 H/m H pour Henry une unite' en magnetisme, m pour l'unite' de distance,
Eo = ( 8.854187818)(10^-12) F/m
avec ces valeurs on obtient de la derniere equation le rapport suivant;
(.1591549)/(.1592651) = .9993082 = 1/1.0006923
.1591549 pour 1/(2pi) et .1592651 pour (60)[(E0)/(U0)]^1/2
voila pour la precision, en sachant exactement les vrai valeurs on devrait obtenir le rapport exacte de 1.
Edition du 1 octobre 2023
Si on se base sur la zone du Grand Attracteur qui semble etre notre zone de super amas de galaxies qui aurait environ 1 milliard d'annees lumiere de diametre, si je me souvient bien, la gravite' dominerait cette immense zone, on peut supposer qu'il y a beaucoup de ces zones, l'acceleration de l'expansion se fait entre ces zones, mais une fois la contraction de ces immenses super amas de galaxie en une immense galaxie avec un enorme trou noir central, l'acceleration de l'expansion de l'Univers cessera, ce sera le moment critique de l'expansion maximal de l'Univers a 60c et a 30c pour la vitesse moyenne d'expansion, cette expansion cessera alors pour donner le Big Crunch finale qui donnera une immense galaxie avec un immense trou noir central qui occupera plus de la moitie' du volume de la galaxie!
Notre amas local sera pratiquement tout contracter lorsque la galaxie d'Andromede et notre galaxie La Voie Lactee s'uniront, le temps avant cette fusion est incertain, il semble que cela prendra plus de 1 milliard d'annees, et meme quelques milliards d'annees selon certaine source, l'important de savoir est que la contraction est aussi rapide pout les systemes plus grand qui ont la meme densite'(d'apres la vitesse de liberation absolut), ce qui arrive dans le cas des super amas de galaxies c'est qu'il y a peut-etre une vitesse d'eloignement pour les galaxies qui sont vers la peripheries des super amas de galaxies, cependant leur vitesse d'eloignement diminue et on ne sait pas quand la vitesse d'eloignement cessera et s'inversera pour acquerir une vitesse de rapprochement, on peut quand meme supposer des maintenant que le processus avant une inversion de vitesse ne prendra pas plus de quelques milliard d'anneees, ce qui fait que la contraction total de la zone du Grand Attracteur pourrait prendre moins de 10 milliards d'annees, alors le moment critique pourrait arriver avant 10 milliard d'annes, moment ou la vitesse d'expansion maximum de l'Univers sera a 60c et sa vitesse d'expansion moyenne sera a 30c.
On peut donc facilement supposer que le rayon de l'Univers observable d'aujourd'hui ne saura pas plus que doubler car son rayon n'est pas plus grand que 13.8 milliards d'annees lumiere car son age estimer aujourd'hui est d'envirom 13.8 milliards d'annees.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire