Un des phénomene important et qu'il faut prendre en compte c'est que si on considere l'Univers comme un ressort gazeux avec des vitesses de contraction et d'expansion limite a 60 C, on peut se faire une idée sur la densité limite, voici le lien d'investigation mathématique et j'ajoute le dessin du losange:
Voici des photo prise sur mon site gamma avec des références en cosmologie et commentaire de l'IA;
Description;
Je prend le transport en commun depuis 1984 et ce n'est que récemment que j'ai remarqué un symbole de la sécurité routiere représenté par un losange, pour indiquer qu'il s'agit d'un trajet d'autobus, je l'ai remarqué apres avoir trouver et dessiner les quatre phases de l'Univers, soit la phase d'expansion accéléré, la phase d'expansion décéléré, puis les phases de contraction accéléré et la phase de contraction décéléré, la largeur du losange et sa partie horizontale représentant le rayon de l'Univers observable CT , cela n'est toutefois pas linéaire comme un vrai losange!
Voici ce que signifie le losange blanc selon Google;
Ce résumer est visible avec le lien suivant, puis je recommande la vidéo suivante publier sur YouTube avec sa description visible sur YouTube en cliquant sur la fleche du symbole YouTube;
Résumer pour trouver la masse total de l'Univers en discutant ave c l'IA BlueGPT
Édition du 18 juillet 2025
Je me rend compte que le lien n'est plus accessible, cependant j'ai tranformé l'équation de la force de gravité ewn une équation de la meme forme que l'équation de Child Langmuir et l'équation de la foudre, j'avais fait de meme avec l'équation de la force de Coulomb et j'avais démontré que seul une constante de proportion était différente, pour le lien démontrant concernant la démonstration pour la force de gravité, voici le lien;
Pour le courant de masse I diviser par la masse totale de l'Univers, j'arrive avec un rapport de ;
I/(masse totale de l'Univers) = [(2G)^!/2]/(masse Messier87)
Quand j'avais comparer avec le courant de l'équation de la foudre avec la masse totale de l'Univers j'avais obtenu un rapport de
(1.226)(10)^-10 ce qui est tres pres de 2G , ou de [(2G)^1/2][(2G)^1/2]
en fait1/ (2G)^1/2 représente un temps, c'est environ une journée en secondes, c'est donc comparer deux courants, soit comparer un courant de charge en Coulomb par seconde avec un courant de masse en kg par seconde, ici on a;
(courant de charge)/(courant de masse) = [(2G)^1/2](masse Messier87)
Est-ce correct!
Édition du 19 juillet 2025
Non ce n,est pas correct, limitons nous a éliminer le terme avec l'exposant en ^3/2, et éliminons l'ionisation complete du Néodyme, soit de l'élément numéro 60, la comparaison du rapport de;
(courant de charge)/courant de masse) = (.0000329)/[(2G)^1/2] = (.0000329)/(.0000115) = 2.8563838
soit environ 3, ce n'est donc que le rapport des constantes de proportion!
Pour le courant de masse je m'étais limiter seulement a éliminer le terme de l'exposant en ^3/2, et pour faire ce rapport, il fallait donc se limiter a seulement éliminer le terme en^3/2!
En fait, si je veut comparer les potentiels, je doit introduire le terme G dans le terme en ^3/2 , soit
(potentiel)^3/2 = (GM/d)^3/2 et non pas seulement (M/d)^3/2
courant de masse = (1/G)[(2)^1/2](GM/d)^3/2
le rapport des constantes de proportion devient donc
(courant de charge)/(courant de masse) = (.0000329)/[(1/G)(2)^1/2] = (.0000329)/[(2.12026)(10)^10] =
= (1.55169)(10)^-15
l'équation suivante (courant de masse)/(masse totale de l'Univers devient) devient;
(courant de masse)/(masse totale de l'Univers) = [(1/G)(2)^1/2]/(masse Messier 87)
masse totale de l'Univers = (courant de masse)(masse Messier87)/[(1/G)(2)^1/2]
masse totale de l'Univers = (courant de masse)(masse Messier87)/[(2.12026)(10)^10]
masse totale de l'Univers - (courant de masse)(masse Messier87)[(4.7164)(10)^-11]
ici le courant de masse devra égaler (1.54567)(10)^22 kg par seconde pour la masse totale de l'Univers soit de 729 millioards de masse Messier87, comparativement a 8.42 millions de kg par seconde, lorsque on avait enlever la constante G dans le terme en exposant ^3/2, soit qu'on avait écrit (M/d)^3/2 au lieu de (GM/d)^3/2 , cela fait tout une différence, ce n'est qu'une question de courant, si le temps est plus petit, alors ce courant doit etre d'autant plus grand, cela ne change rien!
Édition du 20 juillet 2025
Ce qu'il est le plus important a comprendre dans ce résumé, c'est que la comparaison de la relation suivante; masse totale de l'Univers = (masse Messier87)(R2/R1)^3/2 comparer a des équations ou relation connue, n'est qu'une curiosité, d'abord avant de trouver cette relation j'avais déja estimé l'expansion moyenne de l'Univers et son expansion limite et cela a partir d'équation connue comme pour la force de Coulomb et pas besoin de connaitre son expansion limite qui a été trouver avec l'aide de l'équation de la foudre, une fois cela connue il restait a connaitre le rayon maximal atteint et cela la masse totale de l'Univers est nécessaire a savoir et c'est l'équation de l'horizon des trous noir qui donne ce rayon, il est facile de remarquer que les masses des galaxies sont surestimer et que se baser sur le nombre de masse de l'une d'elle comme par exemple la masse de Messier 87, il faut diviser d'au moins 5 cette masse, encore la le rayon est encore trop important comparer a la courbe que j'ai tracé de la vitesse moyenne d'expansion selon le temps T, T valant approximativement de 14 milliards d'années, il faut savoir aussi que l'espace est aussi de l'énergie qui n'a pas été pris en compte et que la courbe ici est presque linéaire, c'est encore une approximation, le chiffre 14 ici est tres important car le chiffre 10^14 a été pris en considération lorsque j'ai comparer la masse totale de l'Univers avec la constante de structure fine par l'intermédiaire de la galaxie Messier87, le métrique fait bon ménage avec cette galaxie.
Donc on peut douter de la précision de cette courbe, mais le rayon ne peut pas dépasser plus de quelques fois celui indiquer par cette courbe, CT donne le rayon actuelle de l'Univers observable!
Voici cette courbe;
Édition du 20 aout 2025
J'inclus ici le dessin d'un cycle expansion et contraction de l'Univers, il ne faut pas oublier que si l'on veut que le rayon de l'Univers observable soit représenter, il doit avoir un lien avec le temps(CT, puis cc lien diminue lors de la contraction) , c'est pour cela qu'on doit revenir a l'origine du départ de l'expansion;
Selon le graphique ci-dessus si on considere l'Univers observable ayant un rayon de CT, alors le rayon de l'Univers total actuel serait 10CT car sa vitesse d'expansion moyenne est estimé a 10CT, donc cela signifie que le rayon de notre Univers observable est de 10% celui de l'Univers Total, hors l'IA donne pour la masse de l'Univers observable, une masse de (1.5)(10)^53 kg et si je considere la masse total de l'Univers comme étant de (1.8134)(10)^56 kg, le rapport entre ces deux valeur donne environ 1209, la racine cubique de cette valeur donne environ 10.7 , donc d'apres ce chiffre notre Univers observable aurait un rayon de 93.46 % de celui de l'Univers total. J'ai considérer la masse total de l'Univers comme ayant 729 milliard de fois celle de la galaxie Messier 87 et j,ai considérer que la galaxie Messier 87 avait une masse équivalente a 100 fois celle de notre galaxie, notre galaxie ayant une masse de (1.25)(10)^12 masse Solaire , la masse du Soleil - (1.99)(10)^30 kg .
La limite de l'expansion est baser sur la loi des trous noir.
Ici ce graphique est base sur une expansion moyenne de l'Univers a 30C et a une expansion moyenne de 60C, sur un cycle, la vitesse d'expansion maximale est baser sur l'équation de la foudre qui est;
V = voltage = [(18)(10)^9](I/v)
I étant le courant et v sa vitesse, nous voyons que si v égal C, la constante de proportion devient 60 et pour la vitesse moyenne d'expansion de l'Univers je me base sur la force de Coulomb.
La comparaison entre l'équation de la foudre et la Force de Coulom peut etre vu avec le lien suivant;
Détails important a retenir concernant l'expansion de l'Univers
Il ne faut pas oublier que j'ai trouvé la masse total de l'Univers en me basant sur le trou noir de la galaxie Messier 87, en considérant que plus un trou noir est grand et moins il est dense, un moment donné il occupe toute la galaxie, dans un tel cas il faut (R2/R1)^1/2 plus grand ou R2 est le rayon de la galaxie et R1 le rayon du trou noir, le rapport R2/R1 est 81 millions pour la galaxie Messier 87, puis dans les meme proportion de densité entre l'Univers et la galaxie Messier 87, il faut donc élever cette distance (R2/R1)^1/2 au cube, donc la masse total de l'Univers = (masse Messier87)(R2/R1)^3/2 , j'ai d'abord vérifier cette hypothese avec l'une des lois de Kepler que l'on peut vérifier avec le document ci-joint;
Ensuite j'ai fait une comparaison avec la constante de structure fine qui est 1/137 et j'ai meme considérer la valeur précise de cette constante et cela donne une valeur d'un peu plus précis que 729 milliards en masse équivalente a la galaxie Messier 87
Cette constante de structure fine représente le rapport de la vitesse d'un électron fondamental autour de son noyau a celui de la vitesse de la lumiere, ce rapport est aussi un rapport de distance pour un meme temps, soit pour une seconde par d'une seconde, un rapport de masse est aussi un rapport de distance, songer a deux crayons de meme profil, mais de longueur différente, puis je multiplie cette constante par (10)^14 , cela me donne un chiffre un peu différent de 720 milliards, les chiffre pour la précision me sont familier!
Puis j'ai remarquer que ma costante ou relation exprimer par;
masse totale de l'Univers = (masse mesier 87)(R2/R1)^3/2
est valable pour toute galaxie ayant eu une évolution comparable a celle de la galaxie Messier 87, j'ai essayer avec la galaxie Andromede qui a un important trou noir qui est beaucoup plus importsant que le trou noir au centre de notre galaxie et pourtant leur masse est peu différente, alors cette équation semble aussi etre vérifier pour la galaxie Andromede.
Puis j'ai enfin remarquer que cette constante ou relation est de la meme forme que la relation de Child Langmuir et j'ai démontrer que cette comparaison se fait tres bien, pour voir cette démonstration, il suffit d'aller voir mon article précédente, dans ce meme blog.
Apres toute cette étude on peut simplement douter de sa précision mais certainement pas plus de la précision de la masse de Messier87 qui est entre 5 et 200 fois celle de notre galaxie, selon Wikipédia!
