Selon le graphique ci-dessus si on considere l'Univers observable ayant un rayon de CT, alors le rayon de l'Univers total actuel serait 10CT car sa vitesse d'expansion moyenne est estimé a 10CT, donc cela signifie que le rayon de notre Univers observable est de 10% celui de l'Univers Total, hors l'IA donne pour la masse de l'Univers observable, une masse de (1.5)(10)^53 kg et si je considere la masse total de l'Univers comme étant de (1.8134)(10)^56 kg, le rapport entre ces deux valeur donne environ 1209, la racine cubique de cette valeur donne environ 10.7 , donc d'apres ce chiffre notre Univers observable aurait un rayon de 93.46 % de celui de l'Univers total. J'ai considérer la masse total de l'Univers comme ayant 729 milliard de fois celle de la galaxie Messier 87 et j,ai considérer que la galaxie Messier 87 avait une masse équivalente a 100 fois celle de notre galaxie, notre galaxie ayant une masse de (1.25)(10)^12 masse Solaire , la masse du Soleil - (1.99)(10)^30 kg .
La limite de l'expansion est baser sur la loi des trous noir.
Ici ce graphique est base sur une expansion moyenne de l'Univers a 30C et a une expansion moyenne de 60C, sur un cycle, la vitesse d'expansion maximale est baser sur l'équation de la foudre qui est;
V = voltage = [(18)(10)^9](I/v)
I étant le courant et v sa vitesse, nous voyons que si v égal C, la constante de proportion devient 60 et pour la vitesse moyenne d'expansion de l'Univers je me base sur la force de Coulomb.
La comparaison entre l'équation de la foudre et la Force de Coulom peut etre vu avec le lien suivant;
Détails important a retenir concernant l'expansion de l'Univers
Il ne faut pas oublier que j'ai trouvé la masse total de l'Univers en me basant sur le trou noir de la galaxie Messier 87, en considérant que plus un trou noir est grand et moins il est dense, un moment donné il occupe toute la galaxie, dans un tel cas il faut (R2/R1)^1/2 plus grand ou R2 est le rayon de la galaxie et R1 le rayon du trou noir, le rapport R2/R1 est 81 millions pour la galaxie Messier 87, puis dans les meme proportion de densité entre l'Univers et la galaxie Messier 87, il faut donc élever cette distance (R2/R1)^1/2 au cube, donc la masse total de l'Univers = (masse Messier87)(R2/R1)^3/2 , j'ai d'abord vérifier cette hypothese avec l'une des lois de Kepler que l'on peut vérifier avec le document ci-joint;
Ensuite j'ai fait une comparaison avec la constante de structure fine qui est 1/137 et j'ai meme considérer la valeur précise de cette constante et cela donne une valeur d'un peu plus précis que 729 milliards en masse équivalente a la galaxie Messier 87
Cette constante de structure fine représente le rapport de la vitesse d'un électron fondamental autour de son noyau a celui de la vitesse de la lumiere, ce rapport est aussi un rapport de distance pour un meme temps, soit pour une seconde par d'une seconde, un rapport de masse est aussi un rapport de distance, songer a deux crayons de meme profil, mais de longueur différente, puis je multiplie cette constante par (10)^14 , cela me donne un chiffre un peu différent de 720 milliards, les chiffre pour la précision me sont familier!
Puis j'ai remarquer que ma costante ou relation exprimer par;
masse totale de l'Univers = (masse mesier 87)(R2/R1)^3/2
est valable pour toute galaxie ayant eu une évolution comparable a celle de la galaxie Messier 87, j'ai essayer avec la galaxie Andromede qui a un important trou noir qui est beaucoup plus importsant que le trou noir au centre de notre galaxie et pourtant leur masse est peu différente, alors cette équation semble aussi etre vérifier pour la galaxie Andromede.
Puis j'ai enfin remarquer que cette constante ou relation est de la meme forme que la relation de Child Langmuir et j'ai démontrer que cette comparaison se fait tres bien, pour voir cette démonstration, il suffit d'aller voir mon article précédente, dans ce meme blog.
Apres toute cette étude on peut simplement douter de sa précision mais certainement pas plus de la précision de la masse de Messier87 qui est entre 5 et 200 fois celle de notre galaxie, selon Wikipédia!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire