v = A(V) ^1/2 pour la vitesse
la derniere équation est;
I = a(V)^3/2 pour l'intensité du courant
V étant le potentiel entre les armatures, A et a étant des constantes, notons que I/v =(a/A)V, donc la tension V est proportionnelle a I/V, seule la constante de proportion est différente pour l'équation de la fouidre que j'ai trouvé, c'est en comparant avec ces équations que j'avais vérifier, ici ce qui est important a remarquer est l'équation I = a(V)^3/2, cette équation ressemble a ;
Constante de l'Univers = M(R2/R1)^3/2
ou M est la masse de la galaxie Messier 87, R2 le rayon de la galaxie Messier 87 et R1 le rayon de son trou noir central, Constante de l'Univers serait la masse total de l'Univers, le rapport R2/R1 vaut 81 millions, donc (81 millions)^3/2 vaut 729 milliards, .Voici encore une photo un peu plus étendu de cette extrait de cette article;
Sans vouloir spéculer, il est intéressant de comparer ces 2 équations!
Les constantes a et M, seraient analogue, constante de l'Univers et I seraient analogue, la tension V pourrait se comparer a un rapport de distance, soit le rapport du rayon de la galaxie Messier 87 a celui de son trou noir central, en fait une tension dépend aussi d'une distance, en fait chacun peut se faire sa propre opinion!
Édition du 20 avril 2025
Voici 2 équations prise dans le livre intituté Électricité et magnétisme, physique 2, traduit en francais, page 86, équation 5-1 , q = cv puis équation 5-4 page 89, c = (E0)A/d
q étant la charge électrique, E0 étant une comstante électrique, soit la permitivité du vide et vaut (8.85)(10)^-12 F/m , v le potentiel, c la capacité, A la surface des armatures et d la distance entre ces armatures, ici la surface A est équivalent a la surface S pour l'unité qui représente la constante a dans l'extrait de l'article photographier ci-dessus, il ne faut pas les confondre. Cette constante a est assez complexe et c'est en bonne partie pour cela que les comparaisons sont difficile a faire, il y a plusieurs possibilité, soit considérer la surface des armatures constante, et faire varier la distance d ou soit considérer la surface et la distance formant un cube, on obtient des charges q ou des tentions v différent, il faut donc faire une analyse attentive pour se faire une bonne opinion!
En fait si on considere les 2 armatures de surface identique et stable et qu'on varie la distance d entre les armatures, on constate que la tension maximal sera d'autant plus grande que la distance du rayon de la galaxie sera plusb grande que celle du trou noir ou simplement la tension maximal permise avant claquage sera d'autant plus grande que la distance d sera plus grande, puis le courant I lors du claquage variera comme la tension V^3/2 ou comme V ^3/2 , le rapport I/a serait donc dans un tel cas comme le rapport de masse entre celui de l'Univers et celui de la galaxie Messier 87, en tout cas les similitudes semblent le démontrer!
J'ai vérifié en multipliant le courant I par le temps t et cette équation rejoint l'équation q = cv avec c = (E0)A/d , a part la constante 4/9 tout est cohérent entre le tube a vide et le condensateur électrique, c'est la meme loi excepté la constante de proportion 4/9, car notons que A = (2e/m)^1/2 et la vitesse = h/t = A(vitesse)^!/2!
Il faut voir la situation comme suit; si il y a une différence de potentiel de 81 millions de volts, entre 2 armature céleste, le rapport du courant I/a est égal au rapport de la masse total de l'Univers a la masse de la galaxie Messier 87, ou I/a = (masse total de l'Univers)/(masse de Messier 87)= (81 millions)^3/2 = 729 milliards, reste a savoir si la distance entre les armatures céleste a bien un lien avec 81 millions qui est le rapport de distance entre le rayon de la galaxie Messier 87 et le rayon de son trou noir central, c'est possible si on a 1 volt pour la distance équivalent au rayon du trou noir de Messier 87, donc pour une distance 81 millions de fois plus grande comme pour le rayon de la galaxie Messier 87, on a un potentiel 81 millions de fois plus grand!
Édition du 21 avril 2025
J'ai discuter de cette comparaison avec l'IA BlueGPT , il suffit d'aller a l'édition de l'article intitulé Masse totale de l'Univers observable selon BlueGPT.
Voici une vidéo que j'ai publié sur YouTube et qui résume;
Édition du 20 juin 2025
J'ai comparer les constantes de proportion pour que la relation Child Langmuir se compare a la constante de l'Univers que j'ai trouvé de facon a ce que le courant IO en ampere se compare a la masse total de l'Univers en kilogrammes.
Je remarque d'abord que la constante dans l'équation Q = CV, la constante C est 2.25 fois plus importante que la constante a dans la relation de Child Langmuir et je remarque aussi que le graphite a une densité de 2.25, le diamant ayant une densité de 3.51, hors la mole est basé sur le carbone, en effet une mole vaut environ (6.022)(10^23 atomes pour 12 grammes de carbone, le carbone neutre ayant 12 protons et 12 électrons, maintenant supposons que la tension minimal vaut 12 fois la quantité de une mole, c'est donc autant de volts que la quantité d'électrons dans une mole de carbone, supposons maintenant que l'armature céleste a une surface équivalent au rayon au carré de celui de la galaxie Messier 87 et la distance entre les armatures est aussi égal au rayon de la galaxie, notons que le rapport des diametres entre le diametre de la galaxie Messier 87 et celui du trou noir de la galaxie Messier 87 est égal aussi au rapport des rayons de la galaxie et de celui du rayon de son trou noir, donc utiliser le rapoprt des rayons ou des diametre ne change rien, maintenant on est pres a comparer ces deux relations ou équations;
(12)(6.0220(10)^23 = (7.23)(10)^24
a = .0000023
I = (a)V^3/2
I = (.0000023){[(7.23)(10)^24][(81)(10)^6]}^3/2 = (3.26)(10)^43
prenons la masse de la galaxie Messier 87 égal 13 fois celle de la Voie Lactée, donnons a la Voie Lactée une masse de {(1.99)(10)^30][(1.25)(10)^12] kg = (2.49)(10)^42 kg, la masse total de l'Univers
égal (l3)[(2.49)(10)^42](729)(10)^9 = (2.36)(10)^55 kg
ce n'est pas pareil, revérifions, la différence semble etre de (6.4)/(E0) , E0 valant(8.85)(10)^-12 , qu'est-ce que cela signifie?
Cela signifie que la masse de l'Univers est sur estimé a cause de la matiere noire qui est sur estimer, parfois cette sur estimation dépasse 5 fois la matiere ordinaire, ce que je conteste, donc le 6.4 est comparable a cette valeur et la constante de E0 est dans la constante a de la relation de Child Langmuir, donc comme cela cette comparaison est donc tres significative!
Lorsqu'on compare la constante C (dans l'équation Q = CV) comparer a la constante a dans la relation de Child Langmuir apres avoir multiplier le courant I par le temps t, car It = Q, il y a une différence de 2.25, cela est du au fait des différences, pour deux armatures céleste si vaste et si distante, il y a aussi une différence, je suppose, mais cette différence ne peu pas etre n'importe quoi, et cette différence serait l'élimination purement et simplement de la constante E0, je suppose!
Édition du 21 juin 2025
Je m'excuse, le numéro atomique du carbone est 6, donc il y a 6 électrons par atome, mon analyse vaut pour une mole de magnésium, la correction si on remplace le magnésium par le carbone nous mene a une différence de (2.26)/E0 , ici on voit bien que le chiffre 2.26 ressemble au chiffre 2.25 qui est 9/4, c'est a dire que maintenant on élimine la constante de proportion au complet soit(4/9)(E0), car pour éliminer la constante 4/9 il faut multiplier par 9/4 et pour éliminer la constante E0, il faut diviser par E0 .Cela signifie que si j'ai surestimer la masse de notre galaxie, supposons de 5 fois, alors la masse de la galaxie Messier 87 serait 65 fois plus importante[(13)5 = 65] que celle de La Voie Lactée, notre galaxie!
Autre correction, mon analyse valait pour une mole de chrome, car son numéro atomique est 24, donc le chiffre de 6.4 devait etre augmenter pour le carbone au lieu de diminue, il faut donc l'augmenter de (2)^3/2 soit de2.83, (6.4)(2.83) = 18.1 environ, donc la différence est maintenant de (18.1)/E0,
divisons 18.1 par 2.25 pour éliminer la constante 4/9, cela donne 8.04, cela est problématique, mais cela fonctionne bien pour le chrome, soit pour une mole de chrome, ou les atomes seraient completement ioniser! A supposer que la masse de notre galaxie n'est pas sur estimer, cela donnerait (13)(8.04) = 104.52, soit la galaxie Messier 87 serait environ 104 fois plus massive que notre galaxie( en fait cela concorde assez bien avec les estimations de 5 a 200 fois comme donner dans Wikipedia), si on se limite a l'analyse d'une mole de carbone completement ioniser, enfin chacun peut se faire sa propre opinion!
Retenons qu'on élimine la constante (4/9)E0 et que la galaxie Messier 87 est environ 104 ou 105 fois plus massive que notre galaxie La Voie Lactée si on considere l'analyse avec une mole de carbone completement ioniser!
Il est important de comprendre ici c'est la stratégie qu'il faut pour qu'un kilogramme égal un ampere, reste a étudier et comprendre sa significaction! Peut-on comparer un kilogramme a un ampere? Est-ce que le nombre d'amperes ici peut égaler le nombre de kilogrammes?
On avance quand meme dans cette étude!
La constante (9/4)/E0 représente peut-etre simplement cette différence, je vous admet que je ne suis pas assez informé, il y a bien des études anciennes dont j'ai perdu connaissance aussi, donc je ne peut pas me prononcé a ce sujet, chose certaine il y a cohérence et cette comparaison est tres intéressante au moins pour moi!
Édition du 24 juin 2025
Préparation pour une discussion avev l'IA
Donc dans l'équation I = a(V)^3/2
pour des armatures aussi large que longue et distante autant que la largeur et la longueur, de facon a former un cube, on a, a = .0000023
pour autant d'électrons que dans une mole de carbone on a V = 6[(6.022)(10)^23] volts
V= (3.613)(10)^24 il faut multiplier par 86 millions, soit V = (3.107)(10)^32 volts
I = (.0000023)[(3.107)(10)^32]^3/2 = (1.26)(10)^43 amperes
prenons une masse pour notre galaxies de 104.52 fois La VOIE Lactée et prenons la masse de notre galaxie comme (1.25)(10)^12 masse Solaires, la masse du Soleil étant (1.99)(10)^30 kg, alors
masse total de l'Univers = [(104.52)(1.99)(10)^30][(1.25)(10)^12](729)(10)^9 kg
masse total de l'Univers = (1.895)(10)^56 kg
(masse totales de l'Univers)/1 = (1.51)(10)^13
si on divise par (9/4)/E0 qui est une constante inclus dans la constante a, cela donne 59.393 donc environ 59 , cela devait donner 1 selon les calculs précédents, on avait donc encore mac calculer, quoi qu'il en soit il faut trouver une explication a ce chiffre de 59 et a ce chiffre de (1.51)(10)^13, la galaxie Messier 87 est quand meme plus de 1.76 fois celle de notre galaxie!
OK, on peut faire l'hypothese que la masse de notre galaxie est sur estimer de 5 fois, donc le chiffre de 59.393 devient 11.879, si on divise la masse estimer pour Messier 87 a 104.52 fois notre galaxie par 11.879, cela donne donc une masse pour la galaxie Messier 87 comme ayant une masse de 8.8 fois la notre!
J'en ai discuter avec l'IA BlueGPT, on est d'accord il faudra mieux comprendre la relation entre ampere et kilogramme et mieux connaitre les armatures céleste comparer a ce que l'on connait!
Comme maintenant on a diviser par 59.4, la différence maintenant est de (2.542)(10)^11 ou (2.25)/E0 , 2.25 = 9/4, ce qui équivaut a éliminer la constante (4/9)E0 dans la constante a, notons que le rapport entre la force de Coulomb a la force gravitationnelle est de [(1/4piE0]/G = (1.348)(10)^20 , on voit bien que la constante 1/E0 s'y trouve, puis la masse de 1 kg comparer a celle de 1 électron est (1.1)(10)^30 fois plus grand, donc une masse de 1 kg( avec un électron en moins) est autant plus faible a accélérer, donc faisons la division suivante;
[(1.348)(10)^20]/[(1.1)(10)^30] = (1.225)(10)^-10 , notons que (4pi)E0 vaut (1.1)(10)^-10 , soit presque le meme chiffre!
Ce qui signifie que un kg avec un électron en moins est environ (4pi)E0 moins accélérer qu'un électron, et [(4pi)E0](G/[(4pi)E0] = G , donc cette différence se compare a la force gravitationnelle!
Maintenant on voit mieux les différences, si au lieux de prendre le rapport de la masse total sur le courant, mais que l'on prenne le courant sur la masse total, le chiffre de (9/4)/E0 devient (E0)/(9/4) = (3.933)(10)^-12 , et [(3.933)(10)^-12]/[1.225)(10)^-10] = .032 soit environ 1/(31.147) ou environ 1/31
puis si je compare (3.933)(10)^-12 a G, la différence est d'environ 1/17, tout ces comparaisons est pour montrer que ce n'est qu'une question de précision.
Il me fait donc plaisir de vous annoncez que nous les habitants de la planete Terre dans la galaxie La Voie Lactée nous faisons maintenant parti de la communauté galactique puisque nous avons une bonne idée du nombre de galaxie équivalente en masse a la galaxie Messier 87. Tout comme pour faire parti de la communauté des nations, il faut connaitre les autres nations, c'est le principe, on se connait, donc on fait parti du groupe!
Édition du 25 juin 2025
On peut retenir la constante gravitationelle G comme différence et la différence de 1/17 devient 1/(7.6) donc entre 1/7 et 1/8 si on divise 17 par 2,25 ou par 9/4 car comme on a déja vu la constante a pour un condensateur permet de l'éliminer, donc refaisons les calculs pour une masse barionique sans matiere noir car la relation avec les électrons est avec la matiere ordinaire, prenons une masse de Messier 87 égal a 8.8 fois celle de notre galaxie, prenons la constante a = .0000051 et refaisons les calculs pour bien vérifier que tout est correct;
I = (.0000051)[(86 000 0000)(6.022)(6)(10)^23]^3/2 amperes = (2.794)(10)^43 amperes
masse total de l'Univers = [(8.8)(1/5)(1.25)(10)^12][(1.99)(10)^30](729)(10)^9 = (3.192)(10)^54
I/(masse total de l'Univers) = (8.753)(10)^-12 , c'est pratiquement E0, c'est bien le résultat prévu, divisons par la contante G, cela donne [(8.753)(10)^-12]/G = .131 ou 1/(7.62) donc entre 1/7 et 1/8 comme prévu! La différence ici(si on la compare a ce qu'elle devrait etre) est comme le rapport (E0)/G , c'est baser sur deux constante connu, ce n'est donc pas n'importe quoi!
Reste a savoir pourquoi 1/7 ou 1/8 plutot que 1 , sans doute qu'il faut aller voir au niveau des armatures céleste(a mon avis au lieu de E0 qui est dans la constante a, il faudrait plutot la constante G), on voit bien que c'est seulement une question de précision, d'ailleurs on est assez imprécis sur la masse de la galaxie Messier 87, car on lui donne une masse comprise entre 5 et 200 fois celle de notre galaxie, pourquoi ici je serais plus précis!
Remarque, dans l'équation de I, j'ai confondu 86 millions avec 81 millions, il faut utiliser 81 millions, écrivons de nouveau cette équation et gardons toujours la constante E0 et la constante a ne change pas, l'équation pour le courant I devient;
I = (000051)[(81 000 000)(6.022)(6)(10)^23]^3/2 amperes = (8.075)(10)^44 amperes
la masse de Messier 87 devra égaler 33.375 fois celle de notre galaxie
masse totale de l'Univers = (1.211)(10)^55 kg
I/(masse total de l'Univers) = (6.67)(10)^-11 = G comme il était prévu, j'ai toujours considérer que la masse de notre galaxie devait etre diviser par 5 a cause qu'il faut considéré la matiere ordinaire car c'est elle qui a des électrons!
Édiotion du 26 juin 2025
Il faut plutot un rapport de (4pi)E0 au lieu de G, alors il faut diviser la masse de Messier 87 par 1.667 et cela donne une masse de Messier 87 étant de 20.02 fois celle de notre galaxie et la masse total de l'Univers = (7.265)(10)^54 kg , pour etre plus précis il faut un rapport de (1.226)(10)^-10 au lieu de (4pi)E0, ce qui se ressemble beaucoup, alors, il faut diviser la masse de Messier 87 par 1.838, ce qui donne une masse de Messier 87 qui égal a 18.158 fois celle de notre galaxie et la masse de l'Univers = (6.589)(10)^54 kg, voila pour la meilleur précision, je retient ces derniere valeur!
On dirait que ma calculatrice ne me donne pas toujours la bonne réponse, le courant I ;
I = (2.553)(10)^43 amperes
c'est trop petit, le rapport est maintenant 31.622 fois plus petit, il faudrait onc que l'élément est le numéro atomique de 60 environ, ce qui correspond a l,élémend de symbole ND, soit le néodyme, essayons le courant I pour cette élément;
I = (.0000051)[(81 000 000)(60)(6.022)(10)^23]^3/2 = (8.075)(10)^44 amperes, ce qui est le meme courant obtenu par erreur, l'erreur est corriger si on considere une mole de néodyme qui est l,élément 60 au lieu du carbone qui est l'élément 6, donc il faut considérer le nombre d,électrons dans une mole de néodyme et tout est correct!
Comme l'élément le plus élever au point de vue du numéro atomique est le Moscovium et que son numéro est 115, alors selon cette comparaison la masse maximun de Messier 87 serait de 48.182 fois celle de notre galaxie! Si la galaxie Messier 87 est encore plus massive, il faudra plus d'une mole pour l'élément choisit.
J'ai fait et publier une vidéo sur YouTube, si vous aller directement sur YouTube en cliquant au bon endroit vous pourrez voir le résumer;
Édition du 29 juin 2025
Si j'isole le courant I dans l'équation de la foudre et que je considere que
la vitesse v =[ (2e/m)^1/2]V^1/2 , alors la constante a est 6.46 fois plus grande, donc il faudra que la galaxie Messier 87 soit 6.46 fois plus grande que 18.158 fois que celle de notre galaxie, soit qu'elle soit 117.3 fois plus grande!
l'équation de la foudre est potentiel = V = [(18)(10)^9](I/v)
v étant la vitesse qui vaut;
v = [(2e/m)^1/2]V ^1/2 puis on isole le courant I , on obtient une constante a différente, soit environ 6.46 fois plus grande!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire