J'ai fait un résumer en discutant avec l'IA BlueGPT sur la masse total de l'Univers

 Ce résumer est visible avec le lien suivant, puis je recommande la vidéo suivante publier sur YouTube avec sa description visible sur YouTube en cliquant sur la fleche du symbole YouTube;

Résumer pour trouver la masse total de l'Univers en discutant ave c l'IA BlueGPT

Édition du 18 juillet 2025

Je me rend compte que le lien n'est plus accessible, cependant j'ai tranformé l'équation de la force de gravité ewn une équation de la meme forme que l'équation de Child Langmuir et l'équation de la foudre, j'avais fait de meme avec l'équation de la force de Coulomb et j'avais démontré que seul une constante de proportion était différente, pour le lien démontrant concernant la démonstration pour la force de gravité, voici le lien;

Comparaison de la force de gravité avec la relation de Child Langmuir gravité avec la relation de Child Langmuir 

Pour le courant de masse I diviser par la masse totale de l'Univers, j'arrive avec un rapport de ;

I/(masse totale de l'Univers) = [(2G)^!/2]/(masse Messier87)

Quand j'avais comparer avec le courant de l'équation de la foudre avec la masse totale de l'Univers j'avais obtenu un rapport de 

(1.226)(10)^-10 ce qui est tres pres de 2G , ou de [(2G)^1/2][(2G)^1/2]

en fait1/ (2G)^1/2 représente un temps, c'est environ une journée en secondes, c'est donc comparer deux courants, soit comparer un courant de charge en Coulomb par seconde avec un courant de masse en kg par seconde, ici on a;

(courant de charge)/(courant de masse) = [(2G)^1/2](masse Messier87)

Est-ce correct! 

Édition du 19 juillet 2025

Non ce n,est pas correct, limitons nous a éliminer le terme avec l'exposant en ^3/2, et éliminons l'ionisation complete du Néodyme, soit de l'élément numéro 60, la comparaison du rapport de;

(courant de charge)/courant de masse) = (.0000329)/[(2G)^1/2] = (.0000329)/(.0000115) = 2.8563838

soit environ 3, ce n'est donc que le rapport des constantes de proportion!

Pour le courant de masse je m'étais limiter seulement a éliminer le terme de l'exposant en ^3/2, et pour faire ce rapport, il fallait donc se limiter a seulement éliminer le terme en^3/2!

En fait, si je veut comparer les potentiels, je doit introduire le terme G dans le terme en ^3/2 , soit 

(potentiel)^3/2 = (GM/d)^3/2 et non pas seulement (M/d)^3/2

courant de masse = (1/G)[(2)^1/2](GM/d)^3/2

le rapport des constantes de proportion devient donc

(courant de charge)/(courant de masse) = (.0000329)/[(1/G)(2)^1/2] = (.0000329)/[(2.12026)(10)^10] =

= (1.55169)(10)^-15

l'équation suivante (courant de masse)/(masse totale de l'Univers devient) devient;

(courant de masse)/(masse totale de l'Univers) = [(1/G)(2)^1/2]/(masse Messier 87)

masse totale de l'Univers = (courant de masse)(masse Messier87)/[(1/G)(2)^1/2]

masse totale de l'Univers = (courant de masse)(masse Messier87)/[(2.12026)(10)^10]

masse totale de l'Univers - (courant de masse)(masse Messier87)[(4.7164)(10)^-11]

ici le courant de masse devra égaler (1.54567)(10)^22 kg par seconde pour la masse totale de l'Univers soit de 729 millioards de masse Messier87, comparativement a 8.42 millions de kg par seconde, lorsque on avait enlever la constante G dans le terme en exposant ^3/2, soit qu'on avait écrit (M/d)^3/2 au lieu de (GM/d)^3/2 , cela fait tout une différence, ce n'est qu'une question de courant, si le temps est plus petit, alors ce courant doit etre d'autant plus grand, cela ne change rien!

Édition du 20 juillet 2025

Ce qu'il est le plus important a comprendre dans ce résumé, c'est que la comparaison de la relation suivante; masse totale de l'Univers = (masse Messier87)(R2/R1)^3/2 comparer a des équations ou relation connue, n'est qu'une curiosité, d'abord avant de trouver cette relation j'avais déja estimé l'expansion moyenne de l'Univers et son expansion limite et cela a partir d'équation connue comme pour la force de Coulomb et pas besoin de connaitre son expansion limite qui a été trouver avec l'aide de l'équation de la foudre, une fois cela connue il restait a connaitre le rayon maximal atteint et cela la masse totale de l'Univers est nécessaire a savoir et c'est l'équation de l'horizon des trous noir qui donne ce rayon, il est facile de remarquer que les masses des galaxies sont surestimer et que se baser sur le nombre de masse de l'une d'elle comme par exemple la masse de Messier 87, il faut diviser d'au moins 5 cette masse, encore la le rayon est encore trop important comparer a la courbe que j'ai tracé de la vitesse moyenne d'expansion selon le temps T, T valant approximativement de 14 milliards d'années, il faut savoir aussi que l'espace est aussi de l'énergie qui n'a pas été pris en compte et que la courbe ici est presque linéaire, c'est encore une approximation, le chiffre 14 ici est tres important car le chiffre 10^14 a été pris en considération lorsque j'ai comparer la masse totale de l'Univers avec la constante de structure fine par l'intermédiaire de la galaxie Messier87, le métrique fait bon ménage avec cette galaxie.

Donc on peut douter de la précision de cette courbe, mais le rayon ne peut pas dépasser plus de quelques fois celui indiquer par cette courbe, CT donne le rayon actuelle de l'Univers observable!

Voici cette courbe;

J'ai discuter avec l'IA BlueGPT a propos d'un éventuelle Big Crunch, voici le lien pour voir cette discussion;

Théorie du Big Crunch

Édition du 20 aout 2025

J'inclus ici le dessin d'un cycle expansion et contraction de l'Univers, il ne faut pas oublier que si l'on veut que le rayon de l'Univers observable soit représenter, il doit avoir un lien avec le temps(CT, puis cc lien diminue lors de la contraction) , c'est pour cela qu'on doit revenir a l'origine du départ de l'expansion;