Selon le graphique ci-dessus si on considere l'Univers observable ayant un rayon de CT, alors le rayon de l'Univers total actuel serait 10CT car sa vitesse d'expansion moyenne est estimé a 10CT, donc cela signifie que le rayon de notre Univers observable est de 10% celui de l'Univers Total, hors l'IA donne pour la masse de l'Univers observable, une masse de (1.5)(10)^53 kg et si je considere la masse total de l'Univers comme étant de (1.8134)(10)^56 kg, le rapport entre ces deux valeur donne environ 1209, la racine cubique de cette valeur donne environ 10.7 , donc d'apres ce chiffre notre Univers observable aurait un rayon de 93.46 % de celui de l'Univers total. J'ai considérer la masse total de l'Univers comme ayant 729 milliard de fois celle de la galaxie Messier 87 et j,ai considérer que la galaxie Messier 87 avait une masse équivalente a 100 fois celle de notre galaxie, notre galaxie ayant une masse de (1.25)(10)^12 masse Solaire , la masse du Soleil - (1.99)(10)^30 kg .
La limite de l'expansion est baser sur la loi des trous noir.
Ici ce graphique est base sur une expansion moyenne de l'Univers a 30C et a une expansion moyenne de 60C, sur un cycle, la vitesse d'expansion maximale est baser sur l'équation de la foudre qui est;
V = voltage = [(18)(10)^9](I/v)
I étant le courant et v sa vitesse, nous voyons que si v égal C, la constante de proportion devient 60 et pour la vitesse moyenne d'expansion de l'Univers je me base sur la force de Coulomb.
La comparaison entre l'équation de la foudre et la Force de Coulom peut etre vu avec le lien suivant;
Il ne faut pas oublier que j'ai trouvé la masse total de l'Univers en me basant sur le trou noir de la galaxie Messier 87, en considérant que plus un trou noir est grand et moins il est dense, un moment donné il occupe toute la galaxie, dans un tel cas il faut (R2/R1)^1/2 plus grand ou R2 est le rayon de la galaxie et R1 le rayon du trou noir, le rapport R2/R1 est 81 millions pour la galaxie Messier 87, puis dans les meme proportion de densité entre l'Univers et la galaxie Messier 87, il faut donc élever cette distance (R2/R1)^1/2 au cube, donc la masse total de l'Univers = (masse Messier87)(R2/R1)^3/2 , j'ai d'abord vérifier cette hypothese avec l'une des lois de Kepler que l'on peut vérifier avec le document ci-joint;
Ensuite j'ai fait une comparaison avec la constante de structure fine qui est 1/137 et j'ai meme considérer la valeur précise de cette constante et cela donne une valeur d'un peu plus précis que 729 milliards en masse équivalente a la galaxie Messier 87
Cette constante de structure fine représente le rapport de la vitesse d'un électron fondamental autour de son noyau a celui de la vitesse de la lumiere, ce rapport est aussi un rapport de distance pour un meme temps, soit pour une seconde par d'une seconde, un rapport de masse est aussi un rapport de distance, songer a deux crayons de meme profil, mais de longueur différente, puis je multiplie cette constante par (10)^14 , cela me donne un chiffre un peu différent de 720 milliards, les chiffre pour la précision me sont familier!
Puis j'ai remarquer que ma costante ou relation exprimer par;
masse totale de l'Univers = (masse mesier 87)(R2/R1)^3/2
est valable pour toute galaxie ayant eu une évolution comparable a celle de la galaxie Messier 87, j'ai essayer avec la galaxie Andromede qui a un important trou noir qui est beaucoup plus importsant que le trou noir au centre de notre galaxie et pourtant leur masse est peu différente, alors cette équation semble aussi etre vérifier pour la galaxie Andromede.
Puis j'ai enfin remarquer que cette constante ou relation est de la meme forme que la relation de Child Langmuir et j'ai démontrer que cette comparaison se fait tres bien, pour voir cette démonstration, il suffit d'aller voir mon article précédente, dans ce meme blog.
Apres toute cette étude on peut simplement douter de sa précision mais certainement pas plus de la précision de la masse de Messier87 qui est entre 5 et 200 fois celle de notre galaxie, selon Wikipédia!
La photo ci-dessus est un extrait de l'annexe 1 de l'article de Frederic Élie qui s'intitule foudre et tension de pas, la premiere équation est ;
v = A(V) ^1/2 pour la vitesse
la derniere équation est;
I = a(V)^3/2 pour l'intensité du courant
V étant le potentiel entre les armatures, A et a étant des constantes, notons que I/v =(a/A)V, donc la tension V est proportionnelle a I/V, seule la constante de proportion est différente pour l'équation de la fouidre que j'ai trouvé, c'est en comparant avec ces équations que j'avais vérifier, ici ce qui est important a remarquer est l'équation I = a(V)^3/2, cette équation ressemble a ;
Constante de l'Univers = M(R2/R1)^3/2
ou M est la masse de la galaxie Messier 87, R2 le rayon de la galaxie Messier 87 et R1 le rayon de son trou noir central, Constante de l'Univers serait la masse total de l'Univers, le rapport R2/R1 vaut 81 millions, donc (81 millions)^3/2 vaut 729 milliards, .Voici encore une photo un peu plus étendu de cette extrait de cette article;
Sans vouloir spéculer, il est intéressant de comparer ces 2 équations!
Les constantes a et M, seraient analogue, constante de l'Univers et I seraient analogue, la tension V pourrait se comparer a un rapport de distance, soit le rapport du rayon de la galaxie Messier 87 a celui de son trou noir central, en fait une tension dépend aussi d'une distance, en fait chacun peut se faire sa propre opinion!
Édition du 20 avril 2025
Voici 2 équations prise dans le livre intituté Électricité et magnétisme, physique 2, traduit en francais, page 86, équation 5-1 , q = cv puis équation 5-4 page 89, c = (E0)A/d
q étant la charge électrique, E0 étant une comstante électrique, soit la permitivité du vide et vaut (8.85)(10)^-12 F/m , v le potentiel, c la capacité, A la surface des armatures et d la distance entre ces armatures, ici la surface A est équivalent a la surface S pour l'unité qui représente la constante a dans l'extrait de l'article photographier ci-dessus, il ne faut pas les confondre. Cette constante a est assez complexe et c'est en bonne partie pour cela que les comparaisons sont difficile a faire, il y a plusieurs possibilité, soit considérer la surface des armatures constante, et faire varier la distance d ou soit considérer la surface et la distance formant un cube, on obtient des charges q ou des tentions v différent, il faut donc faire une analyse attentive pour se faire une bonne opinion!
En fait si on considere les 2 armatures de surface identique et stable et qu'on varie la distance d entre les armatures, on constate que la tension maximal sera d'autant plus grande que la distance du rayon de la galaxie sera plusb grande que celle du trou noir ou simplement la tension maximal permise avant claquage sera d'autant plus grande que la distance d sera plus grande, puis le courant I lors du claquage variera comme la tension V^3/2 ou comme V ^3/2 , le rapport I/a serait donc dans un tel cas comme le rapport de masse entre celui de l'Univers et celui de la galaxie Messier 87, en tout cas les similitudes semblent le démontrer!
J'ai vérifié en multipliant le courant I par le temps t et cette équation rejoint l'équation q = cv avec c = (E0)A/d , a part la constante 4/9 tout est cohérent entre le tube a vide et le condensateur électrique, c'est la meme loi excepté la constante de proportion 4/9, car notons que A = (2e/m)^1/2 et la vitesse = h/t = A(vitesse)^!/2!
Il faut voir la situation comme suit; si il y a une différence de potentiel de 81 millions de volts, entre 2 armature céleste, le rapport du courant I/a est égal au rapport de la masse total de l'Univers a la masse de la galaxie Messier 87, ou I/a = (masse total de l'Univers)/(masse de Messier 87)= (81 millions)^3/2 = 729 milliards, reste a savoir si la distance entre les armatures céleste a bien un lien avec 81 millions qui est le rapport de distance entre le rayon de la galaxie Messier 87 et le rayon de son trou noir central, c'est possible si on a 1 volt pour la distance équivalent au rayon du trou noir de Messier 87, donc pour une distance 81 millions de fois plus grande comme pour le rayon de la galaxie Messier 87, on a un potentiel 81 millions de fois plus grand!
Édition du 21 avril 2025
J'ai discuter de cette comparaison avec l'IA BlueGPT , il suffit d'aller a l'édition de l'article intitulé Masse totale de l'Univers observable selon BlueGPT.
Voici une vidéo que j'ai publié sur YouTube et qui résume;
Édition du 20 juin 2025
J'ai comparer les constantes de proportion pour que la relation Child Langmuir se compare a la constante de l'Univers que j'ai trouvé de facon a ce que le courant IO en ampere se compare a la masse total de l'Univers en kilogrammes.
Je remarque d'abord que la constante dans l'équation Q = CV, la constante C est 2.25 fois plus importante que la constante a dans la relation de Child Langmuir et je remarque aussi que le graphite a une densité de 2.25, le diamant ayant une densité de 3.51, hors la mole est basé sur le carbone, en effet une mole vaut environ (6.022)(10^23 atomes pour 12 grammes de carbone, le carbone neutre ayant 12 protons et 12 électrons, maintenant supposons que la tension minimal vaut 12 fois la quantité de une mole, c'est donc autant de volts que la quantité d'électrons dans une mole de carbone, supposons maintenant que l'armature céleste a une surface équivalent au rayon au carré de celui de la galaxie Messier 87 et la distance entre les armatures est aussi égal au rayon de la galaxie, notons que le rapport des diametres entre le diametre de la galaxie Messier 87 et celui du trou noir de la galaxie Messier 87 est égal aussi au rapport des rayons de la galaxie et de celui du rayon de son trou noir, donc utiliser le rapoprt des rayons ou des diametre ne change rien, maintenant on est pres a comparer ces deux relations ou équations;
(12)(6.0220(10)^23 = (7.23)(10)^24
a = .0000023
I = (a)V^3/2
I = (.0000023){[(7.23)(10)^24][(81)(10)^6]}^3/2 = (3.26)(10)^43
prenons la masse de la galaxie Messier 87 égal 13 fois celle de la Voie Lactée, donnons a la Voie Lactée une masse de {(1.99)(10)^30][(1.25)(10)^12] kg = (2.49)(10)^42 kg, la masse total de l'Univers
égal (l3)[(2.49)(10)^42](729)(10)^9 = (2.36)(10)^55 kg
ce n'est pas pareil, revérifions, la différence semble etre de (6.4)/(E0) , E0 valant(8.85)(10)^-12 , qu'est-ce que cela signifie?
Cela signifie que la masse de l'Univers est sur estimé a cause de la matiere noire qui est sur estimer, parfois cette sur estimation dépasse 5 fois la matiere ordinaire, ce que je conteste, donc le 6.4 est comparable a cette valeur et la constante de E0 est dans la constante a de la relation de Child Langmuir, donc comme cela cette comparaison est donc tres significative!
Lorsqu'on compare la constante C (dans l'équation Q = CV) comparer a la constante a dans la relation de Child Langmuir apres avoir multiplier le courant I par le temps t, car It = Q, il y a une différence de 2.25, cela est du au fait des différences, pour deux armatures céleste si vaste et si distante, il y a aussi une différence, je suppose, mais cette différence ne peu pas etre n'importe quoi, et cette différence serait l'élimination purement et simplement de la constante E0, je suppose!
Édition du 21 juin 2025
Je m'excuse, le numéro atomique du carbone est 6, donc il y a 6 électrons par atome, mon analyse vaut pour une mole de magnésium, la correction si on remplace le magnésium par le carbone nous mene a une différence de (2.26)/E0 , ici on voit bien que le chiffre 2.26 ressemble au chiffre 2.25 qui est 9/4, c'est a dire que maintenant on élimine la constante de proportion au complet soit(4/9)(E0), car pour éliminer la constante 4/9 il faut multiplier par 9/4 et pour éliminer la constante E0, il faut diviser par E0 .Cela signifie que si j'ai surestimer la masse de notre galaxie, supposons de 5 fois, alors la masse de la galaxie Messier 87 serait 65 fois plus importante[(13)5 = 65] que celle de La Voie Lactée, notre galaxie!
Autre correction, mon analyse valait pour une mole de chrome, car son numéro atomique est 24, donc le chiffre de 6.4 devait etre augmenter pour le carbone au lieu de diminue, il faut donc l'augmenter de (2)^3/2 soit de2.83, (6.4)(2.83) = 18.1 environ, donc la différence est maintenant de (18.1)/E0,
divisons 18.1 par 2.25 pour éliminer la constante 4/9, cela donne 8.04, cela est problématique, mais cela fonctionne bien pour le chrome, soit pour une mole de chrome, ou les atomes seraient completement ioniser! A supposer que la masse de notre galaxie n'est pas sur estimer, cela donnerait (13)(8.04) = 104.52, soit la galaxie Messier 87 serait environ 104 fois plus massive que notre galaxie( en fait cela concorde assez bien avec les estimations de 5 a 200 fois comme donner dans Wikipedia), si on se limite a l'analyse d'une mole de carbone completement ioniser, enfin chacun peut se faire sa propre opinion!
Retenons qu'on élimine la constante (4/9)E0 et que la galaxie Messier 87 est environ 104 ou 105 fois plus massive que notre galaxie La Voie Lactée si on considere l'analyse avec une mole de carbone completement ioniser!
Il est important de comprendre ici c'est la stratégie qu'il faut pour qu'un kilogramme égal un ampere, reste a étudier et comprendre sa significaction! Peut-on comparer un kilogramme a un ampere? Est-ce que le nombre d'amperes ici peut égaler le nombre de kilogrammes?
On avance quand meme dans cette étude!
La constante (9/4)/E0 représente peut-etre simplement cette différence, je vous admet que je ne suis pas assez informé, il y a bien des études anciennes dont j'ai perdu connaissance aussi, donc je ne peut pas me prononcé a ce sujet, chose certaine il y a cohérence et cette comparaison est tres intéressante au moins pour moi!
Édition du 24 juin 2025
Préparation pour une discussion avev l'IA
Donc dans l'équation I = a(V)^3/2
pour des armatures aussi large que longue et distante autant que la largeur et la longueur, de facon a former un cube, on a, a = .0000023
pour autant d'électrons que dans une mole de carbone on a V = 6[(6.022)(10)^23] volts
V= (3.613)(10)^24 il faut multiplier par 86 millions, soit V = (3.107)(10)^32 volts
I = (.0000023)[(3.107)(10)^32]^3/2 = (1.26)(10)^43 amperes
prenons une masse pour notre galaxies de 104.52 fois La VOIE Lactée et prenons la masse de notre galaxie comme (1.25)(10)^12 masse Solaires, la masse du Soleil étant (1.99)(10)^30 kg, alors
masse total de l'Univers = [(104.52)(1.99)(10)^30][(1.25)(10)^12](729)(10)^9 kg
masse total de l'Univers = (1.895)(10)^56 kg
(masse totales de l'Univers)/1 = (1.51)(10)^13
si on divise par (9/4)/E0 qui est une constante inclus dans la constante a, cela donne 59.393 donc environ 59 , cela devait donner 1 selon les calculs précédents, on avait donc encore mac calculer, quoi qu'il en soit il faut trouver une explication a ce chiffre de 59 et a ce chiffre de (1.51)(10)^13, la galaxie Messier 87 est quand meme plus de 1.76 fois celle de notre galaxie!
OK, on peut faire l'hypothese que la masse de notre galaxie est sur estimer de 5 fois, donc le chiffre de 59.393 devient 11.879, si on divise la masse estimer pour Messier 87 a 104.52 fois notre galaxie par 11.879, cela donne donc une masse pour la galaxie Messier 87 comme ayant une masse de 8.8 fois la notre!
J'en ai discuter avec l'IA BlueGPT, on est d'accord il faudra mieux comprendre la relation entre ampere et kilogramme et mieux connaitre les armatures céleste comparer a ce que l'on connait!
Comme maintenant on a diviser par 59.4, la différence maintenant est de (2.542)(10)^11 ou (2.25)/E0 , 2.25 = 9/4, ce qui équivaut a éliminer la constante (4/9)E0 dans la constante a, notons que le rapport entre la force de Coulomb a la force gravitationnelle est de [(1/4piE0]/G = (1.348)(10)^20 , on voit bien que la constante 1/E0 s'y trouve, puis la masse de 1 kg comparer a celle de 1 électron est (1.1)(10)^30 fois plus grand, donc une masse de 1 kg( avec un électron en moins) est autant plus faible a accélérer, donc faisons la division suivante;
[(1.348)(10)^20]/[(1.1)(10)^30] = (1.225)(10)^-10 , notons que (4pi)E0 vaut (1.1)(10)^-10 , soit presque le meme chiffre!
Ce qui signifie que un kg avec un électron en moins est environ (4pi)E0 moins accélérer qu'un électron, et [(4pi)E0](G/[(4pi)E0] = G , donc cette différence se compare a la force gravitationnelle!
Maintenant on voit mieux les différences, si au lieux de prendre le rapport de la masse total sur le courant, mais que l'on prenne le courant sur la masse total, le chiffre de (9/4)/E0 devient (E0)/(9/4) = (3.933)(10)^-12 , et [(3.933)(10)^-12]/[1.225)(10)^-10] = .032 soit environ 1/(31.147) ou environ 1/31
puis si je compare (3.933)(10)^-12 a G, la différence est d'environ 1/17, tout ces comparaisons est pour montrer que ce n'est qu'une question de précision.
Il me fait donc plaisir de vous annoncez que nous les habitants de la planete Terre dans la galaxie La Voie Lactée nous faisons maintenant parti de la communauté galactique puisque nous avons une bonne idée du nombre de galaxie équivalente en masse a la galaxie Messier 87. Tout comme pour faire parti de la communauté des nations, il faut connaitre les autres nations, c'est le principe, on se connait, donc on fait parti du groupe!
Édition du 25 juin 2025
On peut retenir la constante gravitationelle G comme différence et la différence de 1/17 devient 1/(7.6) donc entre 1/7 et 1/8 si on divise 17 par 2,25 ou par 9/4 car comme on a déja vu la constante a pour un condensateur permet de l'éliminer, donc refaisons les calculs pour une masse barionique sans matiere noir car la relation avec les électrons est avec la matiere ordinaire, prenons une masse de Messier 87 égal a 8.8 fois celle de notre galaxie, prenons la constante a = .0000051 et refaisons les calculs pour bien vérifier que tout est correct;
I = (.0000051)[(86 000 0000)(6.022)(6)(10)^23]^3/2 amperes = (2.794)(10)^43 amperes
masse total de l'Univers = [(8.8)(1/5)(1.25)(10)^12][(1.99)(10)^30](729)(10)^9 = (3.192)(10)^54
I/(masse total de l'Univers) = (8.753)(10)^-12 , c'est pratiquement E0, c'est bien le résultat prévu, divisons par la contante G, cela donne [(8.753)(10)^-12]/G = .131 ou 1/(7.62) donc entre 1/7 et 1/8 comme prévu! La différence ici(si on la compare a ce qu'elle devrait etre) est comme le rapport (E0)/G , c'est baser sur deux constante connu, ce n'est donc pas n'importe quoi!
Reste a savoir pourquoi 1/7 ou 1/8 plutot que 1 , sans doute qu'il faut aller voir au niveau des armatures céleste(a mon avis au lieu de E0 qui est dans la constante a, il faudrait plutot la constante G), on voit bien que c'est seulement une question de précision, d'ailleurs on est assez imprécis sur la masse de la galaxie Messier 87, car on lui donne une masse comprise entre 5 et 200 fois celle de notre galaxie, pourquoi ici je serais plus précis!
Remarque, dans l'équation de I, j'ai confondu 86 millions avec 81 millions, il faut utiliser 81 millions, écrivons de nouveau cette équation et gardons toujours la constante E0 et la constante a ne change pas, l'équation pour le courant I devient;
I = (000051)[(81 000 000)(6.022)(6)(10)^23]^3/2 amperes = (8.075)(10)^44 amperes
la masse de Messier 87 devra égaler 33.375 fois celle de notre galaxie
masse totale de l'Univers = (1.211)(10)^55 kg
I/(masse total de l'Univers) = (6.67)(10)^-11 = G comme il était prévu, j'ai toujours considérer que la masse de notre galaxie devait etre diviser par 5 a cause qu'il faut considéré la matiere ordinaire car c'est elle qui a des électrons!
Édiotion du 26 juin 2025
Il faut plutot un rapport de (4pi)E0 au lieu de G, alors il faut diviser la masse de Messier 87 par 1.667 et cela donne une masse de Messier 87 étant de 20.02 fois celle de notre galaxie et la masse total de l'Univers = (7.265)(10)^54 kg , pour etre plus précis il faut un rapport de (1.226)(10)^-10 au lieu de (4pi)E0, ce qui se ressemble beaucoup, alors, il faut diviser la masse de Messier 87 par 1.838, ce qui donne une masse de Messier 87 qui égal a 18.158 fois celle de notre galaxie et la masse de l'Univers = (6.589)(10)^54 kg, voila pour la meilleur précision, je retient ces derniere valeur!
On dirait que ma calculatrice ne me donne pas toujours la bonne réponse, le courant I ;
I = (2.553)(10)^43 amperes
c'est trop petit, le rapport est maintenant 31.622 fois plus petit, il faudrait onc que l'élément est le numéro atomique de 60 environ, ce qui correspond a l,élémend de symbole ND, soit le néodyme, essayons le courant I pour cette élément;
I = (.0000051)[(81 000 000)(60)(6.022)(10)^23]^3/2 = (8.075)(10)^44 amperes, ce qui est le meme courant obtenu par erreur, l'erreur est corriger si on considere une mole de néodyme qui est l,élément 60 au lieu du carbone qui est l'élément 6, donc il faut considérer le nombre d,électrons dans une mole de néodyme et tout est correct!
Comme l'élément le plus élever au point de vue du numéro atomique est le Moscovium et que son numéro est 115, alors selon cette comparaison la masse maximun de Messier 87 serait de 48.182 fois celle de notre galaxie! Si la galaxie Messier 87 est encore plus massive, il faudra plus d'une mole pour l'élément choisit.
J'ai fait et publier une vidéo sur YouTube, si vous aller directement sur YouTube en cliquant au bon endroit vous pourrez voir le résumer;
Édition du 29 juin 2025
Si j'isole le courant I dans l'équation de la foudre et que je considere que
la vitesse v =[ (2e/m)^1/2]V^1/2 , alors la constante a est 6.46 fois plus grande, donc il faudra que la galaxie Messier 87 soit 6.46 fois plus grande que 18.158 fois que celle de notre galaxie, soit qu'elle soit 117.3 fois plus grande!
l'équation de la foudre est potentiel = V = [(18)(10)^9](I/v)
v étant la vitesse qui vaut;
v = [(2e/m)^1/2]V ^1/2 puis on isole le courant I , on obtient une constante a différente, soit environ 6.46 fois plus grande!
Je m'excuse aujourd'hui le 31 mars 2025, j'ai plutot inclus le chat pour la discussion a propos de la masse total de l'Univers, pour cette photo il en a plusieurs sur le web qui y ressemble!
j'ai interroger l'IA Blue GPT sur la masse total de l'Univers, j'ai pu avoir une réponse sur la masse total de l'Univers observable, la référence semble venir de l'article; The 3rd Planck data release, la comparaison avec la galaxie Messier 87 est la suivante;
rapport= (masse total de l'Univers observable)/(masse Messier 87) = (1,5 X 10^53 kg)/(1,2 X 10 ^46 kg)
= 1,25 X 10 ^7 , soit 12,5 millions de fois plus grande que la masse de Messier 87
Référence;
The 3rd Planck data release
Selon la constante de l'Univers 1/137,035999206 ou .00729735256279 , la masse total de l'Univers correspondrait a environ 729 735 256 279 galaxie qui ressemble a la galaxie Messier 87, soit un rapport de
58, 378.8205032, soit environ 58 379 fois celui de l'Univers observable, il s'agit d'un volume comparable, comparer a deux spheres, on aurait donc si on extrait la racine cubique on aurait donc un rayon de 38.792857 fois plus grand, donc un rayon d'environ 39 fois plus grand, évidemment si les densité demeure uniforme!
La photo ci-dessous est une photo mistérieuse et que je n'ai pu identifier, elle est ici ma référence pour l'Univers total!
Édition du 15 mars 2025, j'inclus ci-joint la vidéo du 2 mars 2025 avec le ChatGPT a propos de la masse totale de l'Univers que j'ai trouvé;
L'important a retenir c'est que l'IA n'a pas décelé d'erreur et d'incohérence dans les calculs sur le croquis!
Édition du 31 mars 2025
J'ai bien réussit a ajouter l'adresse de ce chat avec GPT sur la masse de l'Univers, mais dans mon article du 15 mars 2025 que j'ai édité hier, il suffit donc d'aller a cette article ou j'essaie encore de l'inclure ici;
Je me rend compte que l'IA a beaucoup sur estimer la masse de Messier 87, si on considere que Messier 87 a 100 fois la masse de notre galaxie, alors en cosidérant la masse de notre galaxie a (1.25)(10)^12 masses Solaire, notre Soleil ayant une masse de (1.99)(10)^30 kg, alors la masse de la galaxie Messier 87 est de (2.4875)(10)^44 kg , l'IA donnait (1.2)(10)^46 , ce qui est 48.2412 fois trop grand.
La masse total de l'Univers (pour une masse arrondit a 729 milliards de fois celle de la galaxie Messier 87) diviser par celle de l'Univers observable donne [(1.8134)(10)^56 kg]/[(1.5)(10)^53 kg] = 1208.9333 soit environ 1209 fois celle de l'Univers observable, soit un rayon de10.653 fois ou environ 10.7 fois plus grand.
J'aurais du me baser sur la masse de l'Univers observable que l'IA m'a donner qui est de (1.5)(10)^53 kg
et non pas y aller par la masse estimer par l'IA pour Messier 87.
Si je me souvient bien cela concorde assez bien avec l'hypothese de l'expansion moyenne de l'Univers a 30C et son expansion maximale a 60C dans le futur, soit en considérant un cycle total d'expansion!
Vers 13 minutes 52 secondes de la vidéo le chiffre précis est indiqué, il est de;
1/137,035999206 soit;
0,00729735256
On retrouve le 9 au cube qui est 729, soit le lien avec la constante de l'Univers que j'ai déja trouvé en masse équivalente de Messier 87 par la formule constante = M(R2/R1)^3/2
M pour la masse de Messier 87, R2 le rayon de la galaxie Messier 87 et R1 le rayon du trou noir de la galaxie Messier 87, cette formule s'applique a toute galaxie qui ont connu une évolution comparable et qui ont un important trou noir par rapport a leur taille, c'est le cas aussi par exemple pour la galaxie Andromede, le chiffre 735 est aussi facile a retenir pour moi, car c'est la tension local de mon secteur des lignes a haute tension d'Hydro Québec!
Édition du 12 janvier 2025
Édition du 21 janvier 2025
J'ai utiliseé la calculatrice de l'un de mes ordinateurs pour obtenir un nombre plus précis, cela donne;
1/137,035999206 = 0,00729735256279
Le chiffre 279 pourait correspondre a la grandeur du bigfoot que j'ai vu dans mon reve il y a quelques jours soit 279 cm ou 9 pieds 1.84252 pouces ou environ 9 pieds et 2 pouces, puis le chiffre 256 pourrait correspondre a la grandeur de sa copine soit 256 cm ou 8 pieds 4.7874 pouces ou environ 8 pieds et 5 pouces, c'est des aides mémoire tout comme le 735 KV pour la tension électrique du secteur, pour le 729 milliards c'est plus qu'un aide mémoire, c'est le chiffre estimer de la masse de l'Univers en équivalent de masse de la galaxie Messier 87, j'ai arrivé a une estimation de 729 milliards de masse de la galaxie Messier 87, donc il faudrait voir il s'agirait d'une moyenne si on prenait des galaxies ayant une évolution comparable a la galaxie M87 pour ce qui est de son trou noir, soit un trou noir tres grand comparer a la taille de la galaxie et bien sur il s'agit d'une moyenne de ce type de galaxie ayant une telle grosseur, cela donnerait le nombre moyen suivant;
729735256279
soit 729 milliard 735 millions 256 milles 279
soit (0,00729735256279)(10)^14
Cela correspond donc a la masse de l'Univers comparer a la masse d'une galaxie qui ressemble a la galaxie Messier 87!
Il est maintenant facile de comparer la masse d'une importante galaxie qui contient un important trou noir en son centre, il suffit de considérer la constante suivante;
constante = M(R2/R1)^3/2
M étant la masse de la galaxie Messier 87, R2 le rayon de la galaxie, R1 le rayon de son trou noir central,
pour comparer avec une autre galaxie, on peut prendre M pour la galaxie Messier 87, m pour la masse d'une autre galaxie, R2 le rayon de Messier 87, R1 le rayon de son trou noir centrale,
m la masse de l'autre galaxie, r2 le rayon de l'autre galaxie et r1 le rayon du trou noir centrale de cette autre galaxie, on a donc la comparaison suivante;
M(R2/R1)^3/2 = m(r2/r1)^3/2
M[(R2/R1)(r1/r2)]^3/2 = m
la masse de la galaxie Messier 87 n'est pas connue précisément, cependant on peut comparer la masse d'une importante galaxie a celle de la galaxie Messier 87.
Édition du 19 septembre 2024
Voici une photo de mon certificat de droit d'auteur correspondant;
Édition du 21 septembre 2024
Comparaison avec la galaxie Andromede (NGC 224, ou M31).
je compare avec cette galaxie qui a un trou noir exceptionnelle pour sa grosseur comme c'est le cas pour la galaxie Messier 87, les calculs fait en comparaison de notre galaxie mene a un tres mauvais résultat, cela est normal car le trou noir central de notre galaxie est exceptionnellement petit pour la taille de notre galaxie, notre galaxie a une masse comparable a celle d'Andromede et le trou noir central d'Andromede est beaucoup plus gros, la comparaison d'Andromede et de Messier 87 est la suivante;
pour un rayon de 2/3 fois celui de Messier 87 et comme son trou noir est de 230 millions de masse Solaire, comparer a 6.5 milliards de masses Solaire pour celui de Messier 87, on a a rapport de 28.26, et comme le rayon du trou noir varie comme sa masse, on a donc un rapport de (28.26)(2/3) = 18.82,
(18.82)^3/2 = (18.82)^1.5 = 81.64 soit environ 82, c'est le rapport de masse entre Andromede et Messier 87 ce qui est possible.
Malgré qu'il y a une longue liste de trous noir afficher, la taille de leur galaxie ne semble pas bien connue, je me limite donc pour le moment a la comparaison entre Andomede et Messier 87.
Lorsque nous faisons un rapport de période de Kepler, les constantes de proportion s'élimine,
J'ai écris sur une feuille tous les calculs, pour les graphiques j'ai ajouter encore la feuille que j'ai déja montrer, regardez seulement les graphiques et les calculs qui montre la loi de la période de Kepler, puis concentrer vous sur la feuille ci-jointe, j'ai l'intention d'ajouter une vidéo pour faciliter l'explication;
Remarque:
Nous savons que sur le disque de notre galaxie, la vitesse de rotation des étoiles est a peu pres constante, il s'agit ici d'utiliser la loi de la période de Kepler tout comme dans notre systeme Solaire, en considérant une masse importante en un centre et un astre tournant loin du centre, c'est mon model utiliser pour mes calculs.
L'idée de départ:
Je m'étais demander qu'elle dimension aurait une galaxie pour que son trou noir occupe toute la galaxie, je me suis baser sur l'équation de l'horizon des trous noir en remarquant comment varie la densité lorsque la masse du trou noir augmente, J'ai fait les calculs en me basant sur la galaxie Messier 87 et son trou noir, puis j'ai fait l'hypothese que pour la dimension de la galaxie estimer, si nous conservons la meme proportion cela équivaudrait a toute l'Univers. J'avais estimer que le rayon de la galaxie Messier 87 était environ 80 millions de fois plus grand que son trou noir central, en arrondissant a 81 millions on a (9000)^2 , 9000 est donc un chiffre repere, puis dans les memes proportions que Messier 87, une galaxie 9000 fois plus grande aurait donc une masse (9000)^3 fois plus grande, soit 729 milliards de fois plus grande(j'avais obtenu le chiffre de 721 milliards).
J'ai bien remarquer que mon raisonnement équivalait a faire un rapport de période de Kepler, il me restait alors a vérifier avec un rapport de période de Kepler en considérant des masses différente, c'est que j'ai fait, on voit bien que si la galaxie Univers a 9000 fois le diametre de la galaxie Messier 87, la vérification de mon hypothese est confirmer.
Édition du 8 septembre 2024
Démonstration incorrect, il faut vraiment se fier a la démonstration sur la page comprenant les dessins. Notons que si les densités sont les memes les périodes de Kepler sont les memes pour la galaxie Univers et pour la galaxie Messier 87, donc T2/T1 = 1 et T2/T1 n'égal pas t2/t1, il faut donc procéder comme expliquer sur la feuille des dessins, je laisse ici cette fausse démonstration juste pour nous habituez a analyser et bien voir certaine erreurs qu'on peut faire(je ne veut plus refaire cette erreur).
Je résume encore avec insistance avec cette vidéo publier sur YouTube;
:
Remarquw
Notons que pour le cas ou M1=M2, c'est le cas de la galaxie Univers seul, ou les distances sont différente, R2 n'égal pas R1, puis quand R2 égal R1 , soit quand ces distance sont égal, nous avons M1 et M2, soit les masse de la galaxie Univers et celle de la galaxie Messier87.
